नई दिल्ली, 4 नवंबर (पीटीआई): दिल्ली हाई कोर्ट ने मंगलवार को कहा कि यह एक “परेशान करने वाला चलन” बन गया है कि अदालतों द्वारा मामले की सुनवाई के दौरान की गई कुछ “निर्दोष” टिप्पणियों, जो कार्यवाही से संबंधित हो भी सकती हैं और नहीं भी, को मीडिया द्वारा केवल “सनसनी” पैदा करने के लिए रिपोर्ट किया जा रहा है।
मीडिया रिपोर्टिंग पर हाई कोर्ट की टिप्पणी
- सनसनीखेज रिपोर्टिंग: न्यायमूर्ति नीना बंसल कृष्णा ने एक आदेश में कहा, “हाल के दिनों में, यह एक परेशान करने वाला चलन बन गया है कि अदालतों द्वारा मामले की सुनवाई के दौरान की गई कुछ सबसे निर्दोष टिप्पणियों को भी रिपोर्ट किया जाता है, जो कार्यवाही से संबंधित हो भी सकती हैं और नहीं भी, केवल सनसनी पैदा करने के लिए।”
- जनता की जिज्ञासा: अदालत ने कहा कि कार्यवाही की ऐसी रिपोर्टिंग, जो पाठकों की जिज्ञासा बढ़ा सकती है, को बिना यह महसूस किए स्वीकार किया जाता है कि वे टिप्पणियां सुनवाई का हिस्सा नहीं थीं या मामले के गुण-दोष से संबंधित नहीं थीं और उन्हें प्रमुखता देने की आवश्यकता नहीं थी।
- विशेष मामले का संदर्भ: यह अवलोकन अगस्तावेस्टलैंड मामले के आरोपी और व्यवसायी श्रवण गुप्ता द्वारा दायर याचिका पर आया, जिसमें दावा किया गया था कि कुछ मीडिया घरानों ने 16 और 17 जुलाई को झूठी, दुर्भावनापूर्ण और मानहानिकारक खबरें प्रकाशित कीं, जो उनके वकील, वरिष्ठ अधिवक्ता विकास पाहवा की पेशेवर प्रतिष्ठा और गरिमा को निशाना बना रही थीं।
- व्यक्तिगत नुकसान: अदालत ने कहा कि इस तथ्य पर कम ध्यान दिया जाता है कि इससे किसी ऐसे व्यक्ति को नुकसान हो सकता है जो ईमानदारी से मुवक्किल का प्रतिनिधित्व करने का अपना कर्तव्य निभा रहा था।
- मीडिया का दायित्व: कोर्ट ने कहा, “यह स्पष्ट रूप से मीडिया का अधिदेश (mandate) नहीं है, जिसका दायित्व न केवल जनता को सही जानकारी उपलब्ध कराना है, बल्कि यह भी सुनिश्चित करना है कि निर्दोष टिप्पणियों को संदर्भ से बाहर करके और उन्हें मुख्य घटना के रूप में रिपोर्ट करके अनावश्यक सनसनीखेज न बनाया जाए।”
- अदालत का निर्देश: गुप्ता की उस याचिका के संबंध में जिसमें मीडिया घरानों को मानहानिकारक सामग्री को हटाने और सार्वजनिक माफी प्रकाशित करने का निर्देश देने की मांग की गई थी, अदालत ने कहा कि प्रतिष्ठित मीडिया घरानों से यह अपेक्षा की जाती है कि वे स्वयं विचार करें कि क्या ऐसी रिपोर्टिंग को जारी रहने दिया जाना चाहिए और इसके लिए किसी और निर्देश की आवश्यकता नहीं है।
श्रवण गुप्ता की NBW याचिका खारिज
- NBW खारिज करने की मांग: अदालत ने अपने आदेश में लंदन में रह रहे गुप्ता की एक याचिका को भी खारिज कर दिया, जिसमें प्रवर्तन निदेशालय (ED) द्वारा दर्ज धन शोधन (Money Laundering) मामले में उनके खिलाफ जारी किए गए गैर-जमानती वारंट (NBW) को रद्द करने की मांग की गई थी।
- ईडी का मामला: ईडी ने आरोप लगाया है कि गुप्ता, ईमार एमजीएफ लैंड लिमिटेड के प्रबंध निदेशक और कार्यकारी उपाध्यक्ष थे, और इसी दौरान उनका संपर्क गौतम खैतान से हुआ, जिसने उन्हें गाइडो हास्चके (अगस्तावेस्टलैंड मामले में कथित बिचौलिया) से मिलवाया।
- प्रवर्तन निदेशालय का आरोप: ईडी का आरोप है कि गुप्ता द्वारा “लाभकारी ढंग से स्वामित्व और नियंत्रित” विदेशी संस्थाओं को ₹3,600 करोड़ के अगस्तावेस्टलैंड VVIP हेलीकॉप्टर “घोटाले” में “किकबैक” के रूप में ₹28.69 करोड़ (यूरो 1,912,000 और यूएसडी 3,457,180) से अधिक की “अपराध की आय” प्राप्त हुई थी।
- वीसी द्वारा जांच में शामिल होने से इनकार: उच्च न्यायालय ने उन्हें वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग (VC) के माध्यम से जांच में शामिल होने की अनुमति देने से भी इनकार कर दिया।
- कोर्ट का रुख: अदालत ने कहा, “वह यह दावा करने के लिए वीसी नियमों के पीछे शरण नहीं ले सकता कि वह वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के माध्यम से जांच में शामिल होने का दावा कर सकता है… याचिकाकर्ता का बार-बार का आचरण स्पष्ट रूप से दर्शाता है कि वह जांच में शामिल होने से बच रहा था और उसके खिलाफ NBWs सही ढंग से जारी किए गए थे।”
- सुरक्षा का आश्वासन: अदालत ने कहा कि गुप्ता का यह डर कि उनकी भौतिक उपस्थिति से “निश्चित रूप से उनकी गिरफ्तारी होगी” एक भ्रामक आशंका है। अदालत ने कहा कि एक बार जब वह अदालत के अधिकार क्षेत्र में आ जाता है, तो कानून में उसे सुरक्षा मांगने के पर्याप्त उपाय और प्रावधान उपलब्ध हैं।
अदालत का मीडिया को यह संदेश न्यायिक कार्यवाही की रिपोर्टिंग में सटीकता और जिम्मेदारी के महत्व को रेखांकित करता है। क्या आप जानना चाहेंगे कि अगस्तावेस्टलैंड VVIP हेलीकॉप्टर घोटाले की मुख्य बातें क्या थीं जिसके कारण यह मामला इतना महत्वपूर्ण बना?
SEO Tags (एसईओ टॅग्स): #दिल्लीहाईकोर्ट #मीडियारिपोर्टिंग #न्यायिकटिप्पणी #श्रवणगुप्ता #अगस्तावेस्टलैंड #धनशोधन #NBWखारिज
