नई दिल्ली, 4 नवंबर (पीटीआई): दिल्ली की एक अदालत ने 2020 उत्तर-पूर्वी दिल्ली दंगों से जुड़े एक मामले में एक पिता और पुत्र को बरी कर दिया है। अदालत ने कहा कि अभियोजन पक्ष उनके खिलाफ लगाए गए आरोपों को साबित करने में विफल रहा है।
मामले का विवरण और फैसला
- आरोपी: अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश प्रवीण सिंह आरोपी मिथहन सिंह और उनके बेटे जॉनी कुमार के मामले की सुनवाई कर रहे थे। इन पर गैरकानूनी सभा, दंगा, डकैती (लूटपाट) और आगजनी सहित विभिन्न दंडात्मक अपराधों का आरोप लगाया गया था।
- अभियोजन का आरोप: अभियोजन पक्ष ने आरोप लगाया था कि दोनों एक दंगाई भीड़ का हिस्सा थे जिसने खजूरी खास एक्सटेंशन में एक दुकान को लूटा और उसमें तोड़फोड़ की थी। जांच के दौरान सात शिकायतों को इस एफआईआर में मिला दिया गया था।
- अदालत का निष्कर्ष: 31 अक्टूबर के एक आदेश में, न्यायाधीश ने कहा, “मैं पाता हूं कि अभियोजन पक्ष यह साबित करने में विफल रहा है कि आरोपी जॉनी कुमार और मिथहन सिंह ने अपराध किए थे।”
- गवाहों की पहचान: अदालत ने सबूतों पर ध्यान देते हुए कहा कि अभियोजन पक्ष के किसी भी गवाह ने आरोपियों में से किसी की भी पहचान उस भीड़ के हिस्से के रूप में नहीं की जिसने उस विशेष स्थान पर कई संपत्तियों में आगजनी और दंगा किया था।
- अदालत ने कहा: “किसी भी गवाह ने विशेष रूप से अभियोजन पक्ष के मामले का समर्थन नहीं किया है। इन गवाहों में से किसी ने भी आरोपी को कोई भूमिका नहीं दी है।”
धारा 188 के तहत दोषसिद्धि
- दोषसिद्धि: हालांकि, अदालत ने जॉनी कुमार को आईपीसी की धारा 188 (लोक सेवक द्वारा विधिवत प्रख्यापित आदेश की अवज्ञा) के तहत निषेधाज्ञा का उल्लंघन करने के लिए दोषी ठहराया।
- कारण: अदालत ने कहा कि यह स्थापित हो गया है कि वह भीड़ के साथ खड़ा था और नारे लगा रहा था।
इस फैसले से यह स्पष्ट होता है कि दंगा मामलों में आरोपियों को दोषी ठहराने के लिए अदालतें प्रत्यक्ष और विश्वसनीय गवाहों के सबूतों पर कितना जोर देती हैं। क्या आप जानना चाहेंगे कि आईपीसी की धारा 188 का इस्तेमाल सामान्यतः किन परिस्थितियों में किया जाता है?
SEO Tags (एसईओ टॅग्स): #दिल्लीदंगे #2020दंगे #कोर्टकाफैसला #बरेलूटपाट #आगजनी #धारा188 #न्यायिकसमाचार
